| Fiscaal crisispakket (Recessiewet) |
|
|
(bron: scabonnement) Op het moment van schrijven van dit artikel heeft een aantal hoogleraren fiscale maatregelen voorgesteld om de economische crisis te lijf te gaan. Hieronder geven wij de hoofdlijnen van dit voorstel weer.De hoogleraren Van der Geld, Brandsma en De Vries zien de liquiditeitspositie van bedrijven als grootste probleem. Ter verbetering van deze positie stellen zij voor dat vennootschappen verliezen weer 3 in plaats van 1 jaar kunnen terugwentelen. Deze uitbreiding van de zogenaamde carry-back kan dan, na afgifte van een verliesbeschikking door de Belastingdienst, leiden tot een onmiddellijke belastingteruggave. Op deze manier vindt in veel gevallen verliesverrekening eerder plaats, wat resulteert in een liquiditeitsvoordeel. Daarnaast zijn de drie professoren voorstander van een verruiming van de willekeurige afschrijving. Ook op bedrijfspanden, veelal het belangrijkste bedrijfsmiddel in de onderneming, zou versnelde afschrijving mogelijk moeten zijn. Bovendien zien zij graag de in 2007 ingestelde afschrijvingsbeperking op onroerend goed (tijdelijk) vervallen. Indien deze maatregelen worden ingevoerd, betekent dit dat bedrijven lasten naar voren halen. Dit vermindert het belastbaar resultaat. Indien een negatief resultaat ontstaat, zou dit in combinatie met verruiming van de verliesverrekening betekenen dat, op relatief korte termijn, al een belastingteruggave kan terugvloeien in de vennootschap. Naast de stimulering van investeringen is tevens voorgesteld onderhoudskosten van de eigen woning tijdelijk in aftrek te laten komen van het inkomen uit werk en woning van de huizenbezitter. Dit zal als muziek in de oren klinken van vele bouwondernemers. Voorts wordt geopperd de scholingsaftrek te (her)introduceren. Om ook bedrijven uit andere sectoren tegemoet te komen, stelt het drietal voor om scholingsuitgaven dubbel in aftrek te laten komen van de het ondernemingsresultaat. Mocht een bedrijf, ondanks alle voorstellen, toch haar schulden bij de Belastingdienst niet kunnen betalen, wordt zij geconfronteerd met zeer strenge regels voor het verkrijgen van uitstel van betaling. Een van de eisen is het stellen van zekerheid. De professoren stellen voor om deze eis te laten vervallen, mits de ondernemer een onderbouwd plan kan overleggen om alsnog binnen afzienbare tijd de schulden te voldoen. Het zou bovendien gemakkelijker moeten worden om uitstel van betaling te krijgen voor een openstaande belastingschuld (bijvoorbeeld loonbelasting) indien deze zou kunnen worden verrekend met te verwachten teruggaven, bijvoorbeeld op het gebied van omzetbelastingof vennootschapsbelasting. |

